Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила без изменения решение Центрального районного суда, которым были частично удовлетворены исковые требования жительницы Волгограда к индивидуальному предпринимателю о взыскании расходов на приобретение медикаментов и лекарственных средств, суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания было установлено, что в октябре 2012 года П. в кулинарии «100 калорий» приобрела черный чай и пирожок общей стоимостью 25 рублей. Кипяток для чая наливала из термоса в одноразовые пластиковые стаканчики продавец, к которому женщина обратилась с просьбой продать еще один стаканчик, поскольку в том виде чай было пить невозможно, но получила отказ. Перенеся купленные продукты на стол, она села на высокий барный стул, установленный в кулинарии, и намеревалась выпить чай, но в тот момент, когда она поднесла его ко рту, стаканчик лопнул и горячий чай пролился ей на ноги. От неожиданности и боли женщине не удалось быстро спрыгнуть с высокого барного стула, кипяток мгновенно впитался в ткань брюк, и она получила сильнейший термический ожог обеих ног. Обслуживающий персонал на это не обратил никакого внимания, кроме того, не оказал содействие и не вызвал скорую помощь. Женщина сама обратилась в травмпункт поликлиники города, где ей была оказана первая необходимая медицинская помощь. В результате полученных увечий, причиненного имущественного и морального вреда женщина обратилась в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона «О защите прав потребителя» и ГК РФ, и взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу П. возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 1 238 рублей, сумму утраченного заработка в размере 4 545 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, а также штраф за невыполнение требований истицы в добровольном порядке в размере 27 891 рубль.
Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила, что решение Центрального районного суда полностью законно и обосновано, в связи с чем оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя - без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Волгоградского областного суда.
www.vd-tv.ru
